我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

俞立平：谈谈学术研究与论文写作中数学化、模型化（转载）第一，“数学化”、“模型化”的倾向，这种现象有，但并不严重。差别学科生长并不平衡，经济学、治理科学相对而言研究水平较高，多接纳数学模型，可是不须要的数学模型接纳，这种研究往往不是高水平研究，论文也会很容易被拒稿，不必杞人忧天。相反，现在另有许多研究，完全可以借助数学模型，提高研究的水平，却没有很好地应用，这是“数学化”、“模型化”不足问题，这种情况可能更严重。

第二，无论任何学科，均有研究哲学问题。真正好的研究，一定要有哲学高度，因此少数引领性的、战略性的研究，完全接纳文字不仅是可以的，而且是很是珍贵的，反观我国现在的一些顶级期刊，险些没有这样的论文，是需要反思的。第三，期刊揭晓论文看不懂是正常的。

爱因斯坦的论文，到现在有几小我私家看得懂，学术研究原来就是小众，有重大创新的研究刚开始就是没有知音，让子弹飞一会儿，大可不必惊慌。第四，要相信审稿专家，选择对的审稿专家。哪些专注于数学模型的严格和准确，忽视了思想、看法和看法，忽视对问题自己的深入思考，居心庞大化的论文，或者做出众所周知结论的论文，相信审稿专家会做出客观的判断。

如果这些论文原来就不容易揭晓，那么这些现象固然就会逐步消失。第五，研究中国问题，讲好中国故事，这只是第一步，在此基础上要将其上升为理论，上升为能够指导经济治理运行的思想，如果没有数学模型作为支撑，没有严谨的逻辑，如何证明这项事情做好了？第六，初学者在学习历程中，对数学模型的明白和学习有个历程，泛起一些误用现象原来是正常的，这时学术配合体、指导老师、审稿专家等等能够提供一些资助，批注问题，提高初学者水平，这是我们应该做的。作为学术期刊，可能的情况下应该宣布审稿意见，可是做到这样的期刊太少了。

第七，无论是学术研究，还是日常事情，总会有这样那样问题。正视问题加以解决，才是应该所取的态度。我国科学研究中肯定会存在这样那样的问题，感受现在有夸大问题的倾向，这对科研情况很是倒霉，似乎应该适当注意一下。

2020.3.25 俞立平 于杭州。

本文来源：投大小单双的平台-www.atomstone.com